Sotto il segno dei pesci. La bufala dell'astrologia

"L'astrologia moderna si configura sempre meno come un metodo di previsione e sempre più come una metodologia per indagare la natura dell'uomo da un punto di vista psicologico e sociale".
Termina così la pagina dell'enciclopedia libera Wikipedia dedicata all'astrologia.
Sempre meno "amore, salute, denaro" e sempre più "i gemelli sono ambigui", "l'uomo bilancia è equilibrato", "la donna cancro è lunatica e ama il focolare domestico".
In linea puramente teorica essere nati in un certo momento dell'anno potrebbe avere qualche influenza sul carattere e sulla personalità, sparo a caso: una socialità neonatale maggiore per chi nasce d'estate, un certo tipo di nutrizione stagionale durante la gestazione, bioritmi luce/buio, che altro?
Purtroppo mi vedo costretta a deludere gli appassionati: uno studio su larga scala condotto su circa 15.000 persone ha dimostrato che non esiste alcuna relazione fra caratteristiche di personalità e intelligenza e la data di nascita, i segni zodiacali e i raggruppamenti per elementi (aria, acqua, fuoco, terra).
La personalità è stata valutata con il Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI), l'intelligenza generale per mezzo di una cospicua batteria di test cognitivi. L'astrologia è quello che io chiamo una deliziosa psicobufala.

Update: Bisognerà trovare un posticino astrologico al decimo pianeta del sistema solare. Scoperto cinque mesi fa, pare che il suo diametro sia quasi 800 chilometri maggiore rispetto a quello di Plutone.

Articolo correlato | Zodiaco e psicologia: cosa c'è di vero

Peter Hartmanna, Martin Reuterb and Helmuth Nyborga. The relationship between date of birth and individual differences in personality and general intelligence: A large-scale study (pdf)