Conversazioni di psicologia contemporanea
Lo psichiatra svizzero Hermann Rorschach arrivò probabilmente all’intuizione di usare le macchie di inchiostro dopo aver letto una strana opera, il Kleksographien, pubblicata nel 1857 dal medico Justinus Kerner, in cui delle macchie casuali erano commentate ciascuna con una poesia.Sul protocollo andavano annotati anche: il numero delle risposte, i tempi di reazione, i rifiuti. In sede di analisi si doveva far attenzione alla frequenza dei modi di comprensione , alla successione di questi modi e al rapporto tra risposte colore e risposte movimento indicato con le sigle TRI- (Tipo di risonanza intima) o TVI (tipo di vita interiore).
Il tipo caratterizzato da prevalenza di risposte–movimento era definito introvertito, il tipo caratterizzato da prevalenza di risposte-colore era definito extratensivo, il tipo che non dà né l’una né l’altra tipologia di risposte era definito coartato.
Rorschach dedicava anche molto spazio alla valutazione qualitativa dell’intelligenza che analizzava varie componenti: capacità di attenzione assidua e attiva, chiarezza della percezione e dei processi associativi, facilità del flusso di associazioni eccetera.
Fin qui la storia.
In seguito sono stati proposti diversi sistemi di classificazione ed analisi da parte di diversi autori, ma le oltre 5000 ricerche effettuate per testare la validità e l’attendibilità del reattivo hanno posto seri dubbi sulla scientificità del Rorschach.
Non si è riusciti a ricondurlo a nosografie o teorie della personalità univoche, non ha mostrato salde predittività rispetto alle diagnosi psichiatriche o a valutazioni dell’esito di psicoterapie, non ha rivelato una solidità transculturale o di genere o di età, operatori diversi, pur avendo avuto lo stesso addestramento, giungono spesso a interpretazioni disparate.
Allo stato attuale l’utilizzo del reattivo di Rorschach per la diagnosi psichiatrica non appare giustificato. Può essere utilizzato come tecnica di sussidio nell’ambito dell’intervista psicologica, assieme ad altri strumenti, tenendo sempre presente che i fattori intuitivi e interpretativi dello psicologo giocheranno un ruolo fondamentale.
Come tra l’altro accade già normalmente nei casi e nei momenti in cui lo psicologo mette da parte la psicometria e accetta di utilizzare le proprie risorse interne di intuizione e analisi per mettere insieme i pezzi dell’esperienza altrui.
Per approfondire:
The Scientific Status of Projective Techniquesper chi ha dubbi sulla scientificità del metodo oltre a fornire importanti informazioni di natura cognitiva ossia la modalità di elaborazione di uno specifica situazione problema, permette di analizzare altresì aspetti fondanti la cognizione, per chi interessato può approfondire gli studi di Klinger 1971 sulla struttura della fantasia. l'attuale proposta metodologica sul test di Rorschach e la successiva sistematizzazione permette allo strumento di fornire importanti informazioni di natura psicometrica. Altresì può approfondire il sistema di siglatura proposto da Exner tenevo a precisare che la scientificità dello strumento dipende dal rispetto del metodo e dal buon uso dello strumento effettuato dallo psicologo. come per tutte le tecniche conoscitive in ambito scientifico.
Il test Rorschach ha altre affinità attaverso il linguaggio dei simbolismi dimenticati ma presenti nella parte "animale" o "atavica" del nostro cervello è in grado di scatenare nel soggetto determinate reazioni di fatto permettono una psicoprogrammazione indotta attraverso l'uso di tali immagini a patto di "somministrarle" in una determinata sequenza che solo Rorschach conosceva.
cara giulietta, io ho fatto il test di sciuscià di cui state parlando e ho scoperto di essere il tuo romeo...
parliamone!!!
E' uno strumento molto opinabile e come tale vi si fa ricorso quando si vuol eliminare qualche candidato brillante per far posto ad altri... trincerandosi dietro un parere tecnico reso da tecnici pagati dal medesimo committente...intelligenti vale!
Questo test è molto interessante e affascinante!!mi piace troppo anche perchè io di tutte queste cose psicologiche ne sn troppo affascinata......troppo belle!!!!!!!!però volevo vedere a modo anche i risultati finali di questo test perchè nn me li ricordo tanto........ciao ciao!
Questo metodo di analisi sembra molto affascinante.............uao!
Grazie Andrea,sono riuscito a venire a conoscenza del famigerato test di Rorschach.Poi proprio oggi studiavo la fisiologia della visione in cui si trattava l'interpretazione degli stimoli visivi che sono alla base del test.
Gentile Andrea, chi scrive è una psicologa che le sta dicendo che ci sono seri dubbi sulla scientificità del test e che le spiega anche di quali dubbi si tratta. Non generalizzi su una categoria di professionisti che conta diverse decine di migliaia di persone.
posso dire molto apertamente, perché sono stato sottoposto al test, e affermo che lo steso non ha assolutamente niente di scientifico, anzi si basa su di una pura e semplice casualità, che parte dalle figure stesse, passando per statistiche, percentuali ecc. fino al criterio della formulazione della diagnosi. Anche perché eseguito la prima volta ( come novità da provare ) e probabilmente, dopo essersi incuriosito su quello che si è fatto, vale a dire documentarsi anche di un minimo, altererà il risultato di un secondo test, ma anche se non ci si documenta, il secondo test sarà totalmente diverso dal primo, oppure il secondo sarà reso lineare con il primo, tanto per rendere la cosa credibile, tanto la povera persona che ci capita sotto cosa ne capisce? si deve fidare ciecamente ai psicologi, i quali in caso di errore si appellano alle iperscrutabili possibilità delle variabili del comportamento della psiche umana. Da notare molto attentamente che un solo test arriva a costare 600 euro.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 19:32
ignazio
in psicologia tutto e relativo...sono relativi pure i psicologi. persone che vendono la loro subcultura per vivere e fondanno teorie che puntualmente vengono smentite....