Conversazioni di psicologia contemporanea
E' stato recentemente caricato su You Tube un video storico imperdibile per noi psico-entusiasti: Harry Harlow che illustra il suo famosissimo esperimento sulle scimmie Rhesus condotto nel 1958.
Come tutti sanno, Harlow, con una procedura etica discutibile che ai giorni nostri non potrebbe essere replicata, aveva infatti separato delle scimmiette dalla madre e le aveva chiuse in gabbia con due sostituti materni: uno di peluche, caldo e morbido che non forniva latte e l’altro freddo, metallico, ma che erogava latte. Le scimmiette dimostrarono di preferire il surrogato di madre di peluche quando si sentivano minacciate e avevano bisogno di confortarsi, e ricorrevano invece al surrogato di madre metallico per soddisfare i bisogni alimentari.
Venne così dimostrato che la necessità di contatto fisico è un bisogno primario e indipendente da quello relativo al soddisfacimento dei bisogni fisiologici, e che il legame di attaccamento madre-figlio è qualcosa di più che l'esito di un rapporto strumentale finalizzato all'ottenimento di cibo da parte del cucciolo
E' possibile leggere il paper originale classico, The Nature of Love, ma la visione del video è particolarmente suggestiva.
Il cervello raccontato da maghi e prestigiatori/3: la distrazione attentiva Il cervello raccontato da maghi e prestigiatori/2: la pallina che scompare Le illusioni ottiche di Jerry Andrus (Video) I pannelli di ombre di Drzach e Suchy The (brief) last lecture of Randy Pausch (sottotitoli italiano) Video sugli stili di attaccamento infantile (ci riproviamo)Condivido perfettamente il pensiero di Alessandro, rimasi esterrefatta da tali brutalità quando cominciai a studiare psicologia sei anni fa, in tanto tempo non ho mai cambiato opinione perchè non potrò mai capacitarmi del contrario. Non ho altro da aggiungere.
"imperdibile" eh... però che peccato che "oggi non potrebbe più essere replicata" la procedura, vero? far patire tutto questo a degli animali per arrivare a delle conclusioni ovvie e a cui potevano arrivare "scientificamente" semplicemente osservando dei pazienti veri, questo è davvero la cosa da malati di testa... ma basta con queste porcate! e quanti studenti "spersonalizzati" e subito pronti a chinare la testa al dio del scientismo, giustificando robe del genere col "sì, ma è necessario"... quanto schifo mi fa questa gente e tutti quelli che ci vanno dietro belando, e poi li chiamano psicologi (ovvero: conoscitori dell'anima), bel coraggio
gli esperimenti di harlow sono dei classici del sadismo vivisettorio... e ben altri studi - il citato John Bowlby sui bambini orfani e istituzionalizzati - sono davvero utili e eticamente corrette e scientificamente plausibili. le condizioni ambientali degli animali in laboratorio sono talmente scadenti da rendere qualsiasi risultato per lo meno tarato e compromesso. povere scimmiette e illuso mediocre crudele 'scienziato'
interessante. e poi cosa fai, terapia alle scimmie sopravvissute agli esperimenti? oppure: a cosa ti serve?
l'etologia e i criteri di scientificità rendono questi esperimenti completamente inutili ... non solo crudeli e sadici.
A tutti voi poveri illusi che pensate che gli esperimenti di Harlow siano stati importanti voglio dirvi una cosa. Non conoscete di certo lo psichiatra britannico famosissimo quale è John Bowlby perchè questi nel 1951 (quando Harlow non aveva neppure inizato la sua ricerca sui primati) aveva già fatto degli studi sulle conseguenze della privazione materna conducendo una ricerca sui bambini, principalmente orfani di guerra, profughi e bambini istituzionalizzati giungendo alla conclusione che la privazione prolungata delle cure materne nel bambino piccolo può avere effetti gravi e di vasta portata sul suo carattere. Quindi gli studi successivi di Harlow sono ASSOLUTAMENTE INUTILI. (Maternal care and Mental Health, World Health Organization Monograph series 2, 1951, pag. 46.)
Mi hai dato la possibilità di correggere il prof. Scrimali, ordinario di clinica II nella facoltà di psicologia di Enna, in quanto lui nel suo libro ha descritto in maniera errata l’esperimento di Harlow. GRAZIE
gli studi di HARLOW sn stati eccezionali e mlt significativi tramandati nella storia e ke pox servire mlt nella crescita di un aspirante psicologo
sono animalista, vegetariana ed eticamente contro l'utilizzo degli animali nella ricerca, però capisco che intende giulietta, per chi a studiato e ristudiato Harlow vedere il video fa effetto...
Abbiamo la prova scientifica che i primati hanno bisogno di calore umano! Ringraziamo la vivisezione per questa mirabolante scoperta.
Adesso possiamo aiutare gli schizofrenici o magari dare requie a qualche bordeline.
Complimenti a tutti i sadici e a chi proprio non sa dov'è di casa l'empatia...
Ehehe! Devo aspettare fino a Natale? Spero un po' meno xchè sono a corto di letture! ;)
Aspetto con ansia.
Vincenzo, se hai un po' di pazienza faccio un altro post di consigli per gli acquisti librari per i regali di Natale. Ci stai? :)
Ciao Giulietta, scusami se sono OT ma volevo chiederti qualche altro consiglio su dei libri la leggere. Nel post dove hai consigliato le letture per l'estate ho trovato consigli molto interessanti che ho seguito con piacere. Grazie in anticipo.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 23:22
Alessandro
Posto anche il link ad una pagina della LAV che tratta della legge del '93 sull'obiezione di coscienza alla vivisezione, praticamente se uno frequenta un corso di studio dove potrebbero essere fatti esperimenti su animali può rifiutarsi e l'università è obbligata a fornire metodi alternativi, senza penalizzare lo studente. Psicologia compresa, io studio (Matematica ma conosco bene l'ambiente) a Trieste e fanno esperimenti orribili sui pulcini che, alla fine, uccidono. Quì a Trieste dei miei amici ed io stiamo informando in giro su queste porcate e sulla legge del '93, però è bene che tutti gli studenti sappiano che possono rifiutarsi di macchiarsi le mani di sangue, bisogna tirar fuori i denti e lottare... LIBERTA'!
http://www.lav.it/index.php?id=684