Acrofobia: la paura delle altezze è legata alla percezione verticale

davide

ciao a tutti,

credo di essere acrofobico nel senso che mi trovo abbastanza a disagio quando soprattutto in montagna, sia a causa dell'altezza che delgi spazi aperti.

per quanto riguarda le cause confido nella scienza e in quanto riportato sopra, mi interesserebbe capire come risolvere il problema visto che in realtà amo la montagna e le attività a lei connesse.

grazie

davide

Gian Luca

Gian Luca ( 45 anni )

Buongiorno a tutti,

anch'io purtroppo soffro del disturbo dell'acrofobia, da circa 20 anni
e volevo sapere che qualcuno mi potesse dare dei consigli o suggerimenti.
Il tutto penso che è successo circa 20 anni fa, sono
restato aggrappato ad una roccia andando a pescare e non riuscivo
più a salire e a scendere, con la roccia franosa, un precipizio sotto di me di
circa 20 metri, ed ero solo. In seguito dopo circa 30 minuti sono riuscito
a salvarmi da quella brutta situazione, ma ho preso un grandissimo spavento.

Per me da lì, o dovuto allo stress del momento, non é stato più uguale
affrontare le altezze…
Il problema è salire al di sopra del 2° piano (posso salire ma per pochi
istanti, ma tutte le volte con una grande sofferenza ) oppure passare ponti
a piedi sopra i 7-8 metri o passare ponti in auto sopra i 40 metri.

Quando mi trovo al di sopra del 2° piano per un grande periodo (per riunioni o corsi),
in me, mi viene dei attacchi di panico ed una grande agitazione ( che mi possa
venire un Clic in me, che mi spinga a saltare dalla finestra e buttarmi nel
vuoto e morire dovuto al grande salto) in quei momenti faccio di tutto per non
pensare, ma purtroppo sovente devo scendere o rinunciare ( prendendo una scusa
di non stare bene ), ma se non ci sono finestre o balconi … tutto va bene.

Tutto ciò é un grande problema professionale e sentimentale, ma per altro
faccio una vita normale e felice.
Se qualcuno ha avuto lo stesso problema o possa dare dei consigli,
mi farebbe un grande favore.

Saluti

Giulietta

Geppetto, se commenti un post scritto da me sul mio blog mi viene il vago sospetto che tu stia parlando a me, o quantomeno di quello che io ho affermato nel testo.
Ad ogni modo se avessi voluto utilizzare il discredito dell'interlocutore invece delle argomentazioni logiche non avrei speso 31 righe di commento a rispondere alle tue obiezioni. Evidentemente ho sprecato il mio tempo, come temevo.
Le tue perplessità sullo studio sono legittime e quando espresse senza pregiudizio e arroganza sono persino ascoltabili IMHO.
Il testo intero dei paper (gratis), quando disponibile da qualche parte sul web, è linkato sempre sotto ogni post da tre anni e mezzo. Mi meraviglia che tu te ne accorga solo ora.

Giulietta

Geppetto, il fatto che tu "non abbia mai sentito" una cosa, di per sè non mi sorprende. "Il metodo della camminata" come lo chiami tu è utilizzato parecchio per la stima di distanze all'aperto. Se vuoi farti una cultura leggi Chapanis & Mankin 1967; Higashiyama 1996; ,Yang et al. 1999; Jackson & Cormack 2007, ma questi signori saranno tutti dei deficienti in confronto a te vero?
Non bastava dire la misura a voce perchè non puoi sapere se un soggetto che dice "5 metri" abbia in mente effettivamente i 5 metri o spari a caso perchè non sa a quanto corrispondono. Il signor X, se non fa il geometra, potrebbe per esempio non essere in grado di dire che la sua stanza è lunga 4metri, ma potrebbe dire accuratamente che è lunga quanto lo spazio percorso davanti ai suoi occhi dall'assistente in 7 passi.
Quand'anche il metodo introducesse misteriose variabili, lo farebbe sia per gli acrofobici che per i non acrofobici, quindi tutte le differenze che emergono fra di loro non sono imputabili al metodo.
Il motivo per cui l'acrofobico non studente se ne voglia scappare via più presto dell'acrofobico studente onestamente mi sfugge.
La questione della prospettiva e dei punti di riferimento è altrettanto campata per aria. Se metti due persone, una acrofobica e l'altra no a stimare l'altezza di una superficie verticale nello stesso identico punto e ottieni stime diverse, dove sta la differenza di prospettiva e di punti di riferimento?
E' ovvio che le valutazioni intersoggettive si fanno dallo stesso angolo visuale e per le stesse distanze, mentre puoi fare da prospettive diverse valutazioni intrasoggettive.

L'illusione ottica c'è e si chiama descent illusion: tutti gli osservatori sovrastimano le altezze di più dall'alto che dal basso a causa dei maggiori costi del cadere mentre si scende rispetto al cadere mentre si sale.  Ma anche in questo caso gli acrofobici mostrano una magnitudo di questa illusione significativamente maggiore. Qui trovi qualche link sull'illusione della luna che ovviamente non c'entra nulla in questo caso.

In generale non risponderò oltre nè qui, nè altrove a  contestazioni metodologiche fatte tanto per fare.
Questi studi sono pubblicati sulle più prestigiose riviste internazionali peer rewieved, quindi quando non ti torna qualche cosa poniti sempre il dubbio che sia tu quello che ha qualche problema serio di comprensione. Io lo faccio costantemente
Ma non c'è problema, per ogni esigenza di approfondimento puoi andarti a leggere il paper che è (quasi sempre) linkato in fondo al post. Lì trovi le spiegazioni delle procedure, e tutti i numeri che vuoi.  
Questo è un blog divulgativo, e non puoi costringermi a farlo diventare un'altra cosa solo perchè tu sei ignorante o pigro o non sai leggere l'inglese.

Grazie per la collaborazione.

rosalux

io sono un po' acrofobica, e ho paura anche quando c'è una protezione o quando sono altri ad essere esposti a un teorico pericolo (o semplicemente si sporgono da una balaustra). Non ho prove, ma istintivamente mi verrebbe da pensare che sia la paura a provocare la sovrastima e non viceversa: peraltro una altezza è mortale sia che siano trenta metri che sessanta! Ultima cosa: "vertigini" è il modo italiano per dire "paura dell'altezza", che a a me suona come una traduzione un po' troppo letterale dall'inglese... perchè trovi "inappropriata" la locuzione "avere le vertigini"?